החלטה בתיק פ"ה 18009-09-13

בקשת המשיב 2 - ח'דר עקל - מיום 9.12.13 לשינוי מועד הדיון בבקשת בזיון ביה"ד.

לאחר שעיינתי בבקשה וכן בהודעת ההבהרה שהגיש המשיב 2 היום, אני קובע כך:

1.         הצדדים לבקשת הבזיון הם ארבעה במספר. לכך יש להוסיף כי מדובר בבקשה שמעצם טיבה - הטענה כי מבזים את ביה"ד - מחייבת שמיעה בהקדם האפשרי.  כאשר מביאים בחשבון מאפיינים אלו של הבקשה דנן, מגיעים למסקנה כי קיימת אפשרות, בסבירות גבוה, כי כל מועד שיקבע ע"י ביה"ד לדיון בבקשה עשוי לא להתאים למי מהצדדים.

2.         טענתו העיקרית של המשיב 2 לשינוי מועד הדיון שנקבע ליום 12.12.13 היא כי קבוע לבא כוחו דיון אחר בבימ"ש בפתח תקוה. אלא שעיון בהודעה שהגיש ב"כ המשיב 2 היום למזכירות ביה"ד מעלה כי לא מדובר במשרד שבו עורך דין יחיד. משכך, ובשים לב להנחיות נשיאת בימ"ש עליון בנוגע לשינוי מועדי דיון - לא מצאתי טעם שמצדיק לבטל את הדיון הקבוע ליום 12.12.13.  יוטעם כי ההחלטה, במסגרתה נקבע הדיון בבקשת הבזיון ליום 12.12.13, ניתנה מבלי שבית הדין ידע על לוח הדיונים של הצדדים לבקשה, ומשכך נדחית הטענה של המשיב 2 כי בית הדין מעדיף, לענין מועדי הדיון הנקבעים, צד אחד על פני צד אחר.

3.         יוטעם כי לא ניתן לקיים את הדיון בבקשה ביום 15.12.13 שכן ביומן ביה"ד קבועים דיונים אחרים.

4.         ביה"ד לא התעלם מבקשת המשיב 2. מזכירות ביה"ד יצרה קשר עם ב"כ המשיב 2 היום ונתנה לו תאריכים אפשריים לקיום הדיון השבוע: מחר, מחרתיים וביום 12.12.13 בשעה 12:00.  מהודעת המשיב 2, שניתנה היום לאחר שיצר קשר עם יתר הצדדים וברר עמדתם באשר לתאריכים האלטרנטיביים המתאימים ליומן ביה"ד, עולה כי אף תאריך לא התאים לכל הצדדים. אינני מקבל את הבקשה לקיים את הדיון ביום 11.12.13 החל מהשעה 15.00. זאת בשים לב לכמות העדים שזומנו ע"י הצדדים לדיון ובשל כך שהצדדים ידרשו לסכם טענותיהם בע"פ.

5.         אשר על כן, ההחלטה שניתנה ביום 8.12.13 בנוגע לשינוי מועד הדיון - בעינה עומדת, ולא מצאתי מקום לשנותה.  הדיון הקבוע ליום 12.12.13 בשעה 10.00 - בעינו עומד.

6.          המזכירות תמציא העתק החלטה זו בפקס ידני לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ו' טבת תשע"ד, ( 09 דצמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: